Опять у вас ни хрена не получается.

Наоборот, у меня все получается, поэтому я и спокоен

А дольмены без отверстий - как быть с ними? ))) Они ведь тоже есть

Есть и плиточные ложнопортальные, где ложный фасад не имеет фиктивной пробки и никак не выделен, а реальное отверстие находится в задней плите и врезано в склон без возможности и предпосылок доступа

То, что фиктивная пробка кого-то обманывала лишь предположение - мы достаточно видели технику грабежей дольменов - откалывались верхние углы плит и получался лаз, схема достаточно стандартна для множества дольменов.

Думаю, что дольмены без отверстий небольшого объема, расположенные рядом с другими дольменами имели другое хозяйственное назначение, при этом могли быть как с покровной плитой, так и без нее. Если Вы имеете ввиду дольмены типа крымских ящиков, до доступ к содержимому был через покровную плиту, которая тоже должна была быть не легкой.

Прошу обратить внимание на название статьи, в нем нет слова "назначение"

Часть вторая. Назначение дольменов

Хорошо, запасы сделали. А где хранить? Как уберечь запасы от муравьев, грызунов, кабанов, медведей, а то и других, чутких к запахам, хищников и падальщиков.
Как раз дольмены и отвечают этим требованиям. К тому же, кроме продуктов, в дольмене можно хранить наиболее ценные предметы (например, одежду, утварь и инструменты)

никакой нанопритёртости в конструкции дольменов нет.

ну вы совсем ЮШУ забодали

а вот можно с вами поделится адресочком - Leo4752.narod.ru, может дискуссия станет более предметной?

ЮША, такой вопрос к вам. Для чего по вашей версии могли наноситься орнаменты внутри камер дольменов ?

Не понял сочетания "ложный портал ... никак не выделен"

Леонид, конструктивная критика со стороны специалистов не является боданием Скорее наоборот, она поможет человеку увидеть ошибки и доработать свою версию.

Т.е. фасадная плита не имеет ни отверстия, ни фиктивной пробки, ни проч. Учитывая то, что реальное отверстие находится в задней плите, дольмен является ложнопортальным. Т.е. здесь нет фиктивной пробки для обмана, реальное отверстие сзади, артефактов для "обмана" не создано )))

Тем не менее, как я озвучивал ранее, техническая направленность дольмена по склону в смысле боковых стенок и покровной плиты не означает автоматического расположения отверстия вниз по склону, отверстие хозяин мог сделать (заказать) где угодно... Попытаться обмануть воришку не обязательно ложной пробкой, а самой "направленностью", в надежде, что воришка подумает, что доступ в дольмен предусмотрен через покровную плиту, а она тяжелая.

техническая направленность дольмена по склону в смысле боковых стенок и покровной плиты не означает автоматического расположения отверстия вниз по склону, отверстие хозяин мог сделать (заказать) где угодно...

Попробуйте со своей, технической точки зрения рассмотреть почему дольмены (не кладовки, а ритуально-погребальные сооружения) были именно такими, вот такая работа будет очень интересна.

Подход только с технической точки зрения, увы не может дать полноценной информации...

А так и делали у нас - в пифосах всё нужное хранили. Пифос в землю, нужное в пифос, сверху крышка.

Да и пифосов в эпоху бронзы не делали - ни к чему они были.

Косвенным подтверждение существования приставных плит являются: наличие такой плиты у недавно вымытого рекой дольмена; боковые плиты как минимум одного плиточного дольмена с ровной вертикальной ступенькой на всю высоту на лицевых торцах; аналогичные ступеньки на как минимум двух полу-монолитах и наличие углубления внизу под фасадом как минимум у одного дольмена. В целом виде, скорее всего, до наших дней плиты-крышки не «дожили» из-за небольшой толщины, а на их осколки нынешние искатели дольменов могут не обращать внимание и раскидывать непонятный «хлам», он же не тяжелый

Интересно, какие именно дольмены Вы имеете в виду?

Может быть, Вы пишете как раз о том, что хорошо известно. "Приставные порталы" - не то чтобы под вопросом, а в большом количестве найдены, иногда сохранились, неоднократно описаны и в целом были очень распространены.