|
Камни с о.Кой Даг (современное название о.Кодачек) на Днепре
|
|
| malder | Дата: Суббота, 04.06.2011, 23:29 | Сообщение # 31 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 3577
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (Vantala) Против солнца снимали)))
Непохоже. Я давно еще на телефон вот такую штуку заснял
Ну чисто НЛО !
истина где-то рядом
|
| |
| |
| Alex_1738 | Дата: Суббота, 04.06.2011, 23:44 | Сообщение # 32 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Это фото со Святилища Пращуров "Соколынэ Око" в Карпатах.
Там тоже похожие плазмоиды попадаются.
Эта "яма" на вершине скалы, высотой 124 метра.
Сквозное отверстие в скале, над которым находится "яма".
вид с "ямы"
|
| |
| |
| Alex_1738 | Дата: Воскресенье, 05.06.2011, 00:40 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| 
|
| |
| |
| Alex_1738 | Дата: Воскресенье, 05.06.2011, 00:46 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| А это плазмоиды-"перуницы", такие как в книге Пятибрата. Фото сделаны на Капище на берегу р.Чортомлык в районе с.Капуловка 30.07.2010 года.
|
| |
| |
| Alex_1738 | Дата: Воскресенье, 05.06.2011, 01:05 | Сообщение # 35 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| "Облако" в районе головы ученика тоже не было видно визуально. а на фото проявилось
 Добавлено (05.06.2011, 01:05)
---------------------------------------------
На фото: 7810294.jpeg и 4329737.jpg видно движение плазмоида из "ямы" в право
|
| |
| |
| WEST | Дата: Воскресенье, 05.06.2011, 19:35 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Alex_1738, не хочется Вас разочаровывать, но это не "плазмоиды".
Жёлтые-это паразитные явления в оптике, особенно в недорогой. Чаще всего прявляются при контровом солнечном освещении, что и видно на Ваших снимках. Производители с этим борются антибликовыми покрытиями линз, мы, потребители, накручиванием бленды.. Если на зеркалке "зажата" диафрагма, то эти "плазмоиды" принимают форму 6,8,12-тиугольников, по числу лепестков диафрагмы в объективе. Если снимать на открытой "дырке" или беззеркалкой (мыльницей), то они будут круглые. По поводу сложной структуры-это просвечивает структура камня.
Белые, ночные-это банальная пыль, водяная взвесь, пепел (а костры на фото имеются), находящиеся рядом с объективом и подсвеченные вспышкой.
Явления банальные. Поинтересуйтесь у любого проф. фотографа..
P.S.Ваше письмо с фото так и не пришло...
|
| |
| |
| tager | Дата: Воскресенье, 05.06.2011, 19:44 | Сообщение # 37 |
Группа: исследователь
Сообщений: 1329
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (Alex_1738) Четких паза два правильной формы, причем они расположены с северной стороны
а что с восточной? похоже на еще один паз.. и я бы не привязывался к нынешнему положению плиты.. вполне возможно, что изначально она была в другом месте.. 
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| Alex_1738 | Дата: Воскресенье, 05.06.2011, 23:08 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Спасибо,WEST!
Хотя снимки, где оранженые "шары" сделаны хорошей камерой. Где "серые" - мне прислал товарищь и какой камерой сделаны не знаю.
А "облачко" что это? Тоже дефект?
Письмо с фото сейчас повторю
|
| |
| |
| Alex_1738 | Дата: Воскресенье, 05.06.2011, 23:25 | Сообщение # 39 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (tager) а что с восточной? похоже на еще один паз
Там не паз, а скорее скол
|
| |
| |
| WEST | Дата: Понедельник, 06.06.2011, 00:52 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Alex_1738) Спасибо,WEST! Хотя снимки, где оранженые "шары" сделаны хорошей камерой. Где "серые" - мне прислал товарищь и какой камерой сделаны не знаю. А "облачко" что э
Alex_1738, не претендую на истину в последней инстанции, но моё скромное мнение-всё это оптические эффекты. У меня, насколько помню, практически на всех объективах такое бывало. Притом и оранжевые, и жёлтые, и белые "плазмоиды", и даже фиолетовые.. А пыль, подсвеченная вспышкой-постоянное явление. Облачко из той-же серии..
Сообщение отредактировал WEST - Понедельник, 06.06.2011, 00:53 |
| |
| |
| Alex_1738 | Дата: Понедельник, 06.06.2011, 01:24 | Сообщение # 41 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
| Спасибо!
|
| |
| |
| malder | Дата: Понедельник, 06.06.2011, 07:38 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 3577
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (WEST) моё скромное мнение-всё это оптические эффекты.
WEST, будьте любезны, прокомментируйте заодно и эти фотографии:
Кстати, верхняя делалась аж в 70-х годах. Ессно, без "цифры" и вспышки.
истина где-то рядом
|
| |
| |
| WEST | Дата: Понедельник, 06.06.2011, 14:45 | Сообщение # 43 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (malder) WEST, будьте любезны, прокомментируйте заодно и эти фотографии:
malder, вторая фотка-смотрите мои посты выше. Думаю, что то же самое-порой сочетание солнца и оптики дают совершенно фантастические эффекты. Возможно сам зайчик ушёл за кадр, а сопроводительные пятна остались (ведь объектив рисует круглую картинку, а камера уже режет из неё прямоугольник. Может быть пыль пролетала или пятно от рук на линзе...
Со второй сложнее-слишком много входящих условий и, соотв., лавина переменных. Дефект плёнки; частичная её засветка; опять же паразитные эффекты в советской оптике: как правило, она была непросветлённая, плюс советская плёнка с очень низкой чувствительностью (другой не было), плюс отсутствие бленд, поэтому диафрагму открывали на полную-все эффекты усиливаются; нарушение процесса проявки, печати; плохой, старый проявитель-закрепитель, плохо размешали; да, честно говоря, хрен его знает Моё мнение-световой эффект... Как Вы знаете, адептом оф.взглядов на историю я не являюсь, но, всё же "не стоит искать чёрную кошку......"
|
| |
| |
| malder | Дата: Понедельник, 06.06.2011, 19:12 | Сообщение # 44 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 3577
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (WEST) Дефект плёнки; частичная её засветка; опять же паразитные эффекты в советской оптике: как правило, она была непросветлённая, плюс советская плёнка с очень низкой чувствительностью (другой не было), плюс отсутствие бленд, поэтому диафрагму открывали на полную-все эффекты усиливаются; нарушение процесса проявки, печати; плохой, старый проявитель-закрепитель, плохо размешали
Ну-у, сколько тут всего !  Просто чудо, что иногда еще и нормальные кадры получаются !  Немного смущает, что аномальная засветка появляется в основном именно на аномальных объектах. Не на портретах с пейзажами, а именно на объектах с аномальной (правда, гипотетически) энергетикой.
Ладно, вот вам еще несколько "дефектов пленки" из моей коллекции
истина где-то рядом
|
| |
| |
| WEST | Дата: Понедельник, 06.06.2011, 21:56 | Сообщение # 45 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| malder, Господь с Вами, ну что же Вы так, право, разволновались? Вы задали мне вопрос (Вам действительно интересно моё мнение?)-я попытался на него ответить.. И ничего более. Моё скромное мнение я высказал...
По поводу фото. Приведённые Вами фото "из коллекции" имеются у Вас в RAW(NEF)-формате? Уверен, что нет. Они просто "выдернуты" Вами из инета: 600 на 800--лучшее разрешение подобных фото для "коллекций" и для подгонки под свою эзотерическую теорию. Иного не дано, увы... Подобную коллекцию может состряпать в ФШ любой, мало-мальски знакомый с программой человек, за четверть часа.
Я не утверждаю, что все эти фото фальшивка, отнюдь. Просто... Любой артефакт на фото запросто объясняется вполне тривиальными, физическими причинно-следственными процессами..
|
| |
| |
|
