Дольмены Северо-Западного Кавказа. Функциональность конструктивных элементов дольменов

Юшков А.Н.

Предисловие

Данная статья написана для тех, кто в «теме» дольменов Северо-Западного Кавказа (далее по тексту дольмены), внимательно ознакомился с фотографиями дольменов, ознакомился и помнит суть статей интернет ресурса «Дольмены Кавказа» таких, как «Курсовая работа неизвестного автора» и статей Валганова и Яшкардина. Подчеркиваю, дело не во мнениях и авторах, а в сути статей и фактическом материале.

В данной статье проанализированы функциональные возможности конструктивных элементов дольменов, подробно описаны особенности дольменов с точки зрения конструктора. Тем не менее, автор не претендует на истину и не намерен никому ни чего доказать.

При необязательности ни одного из архитектурных особенностей конструкции дольмены имеют общие признаки:

- рукотворность;

- сейсмо- и вандалоустойчивость конструкций;

- замкнутый (достаточно герметично) объем с возможностью частого доступа в него (без разрушения какой-либо части дольмена);

- наличие и доступность материала на момент и в месте строительства дольменов.

Под вандалоустойчивостью в статье подразумевается устойчивость от внешних усилий крупных животных, таких как кабаны и медведи.

Часть первая. Анализ возможностей конструктивных элементов дольменов

Для лучшего понимания читателями автора сообщу, что после окончания Ленинградского «Политеха» работал 25 лет, сначала технологом, а затем конструктором.

Размеры камер дольменов продиктованы потребностью строителей (или заказчиков) и наличием материала необходимых размеров. Размеры имеющегося под рукой (ногами) материала определяют окончательные размеры камер, в том числе корытообразных полу-монолитов.

Направление фасадов дольменов, расположенных на склонах, технически грамотное - фасадом на снижение рельефа местности для устойчивости, удобства использования дольменом по назначению и для того, чтобы не затапливало ливневой и талой водой, не засыпало снегом. Исключения лишь подтверждают правило, и каждое исключение имеет объяснение.

«Наклонность» боковых, фасадной и задней плит к центру дольмена в сочетании с соединением типа шип-паз желательна (хотя и не обязательна), так как значительно повышает сейсмо- и вандалоустойчивость конструкции. Подпорка как вертикальных, так и наклонных «боковин» наклонными камнями (контрфорсами) не лишена смысла.

Нижняя (пяточная) плита

Сейсмо- и вандалоустойчивость конструкций можно добиться и без нее, врыв стенки дольмена в землю. Но от такого решения страдает «герметичность», защищенность внутреннего объема от муравьев, грызунов, змей и воды. Не исключено, что в таких случаях «пол» внутреннего объема выкладывался «плиткой» (плоскими камнями), а «швы» «герметизировались» глиной (или чем-либо похожим). Допускаю, что «глиной» могли герметизировать стыки всех плит в процессе сборки (установки) плит и (или) после сборки, а также при ремонтах дольменов после землетрясений.

При наличии нижней плиты пазы, выполненные в ней, значительно увеличивают сейсмо- и вандалоустойчивость конструкции. Кроме того, приобретается влагозащищенность (от стекающей по стенкам воды) от косого дождя, ливневой и талой воды при организации стока воды за счет канавок или скосов на краях плиты. При этом верхняя поверхность нижней плиты подбиралась ровной или подрабатывалась.

Выступающая перед фасадом часть нижней плиты не обязательна (можно обойтись и «плиткой»), но желательна для удобства «закладки-выкладки» содержимого дольмена и временного места для пробки. При наличии козырька (сильно выступающей над фасадом части плиты перекрытия) выступ нижней плиты желателен для предотвращения завала дольмена вперед.

Боковые плиты при соединении в паз (или встык) естественно выступают перед фасадом и за заднюю стенку (или заходят «внахлест» на них, если нет пазов). Выступание боковых плит для образования ложного портала не обязательно (особенно в отсутствии козырька), но желательно для ограждения места перед фасадом от ветра, дождя и снега. При наличии козырька выступание боковых плит перед фасадом тем более желательно в качестве дополнительных подпорок. Наличие обработки внутренней поверхности боковых плит продиктовано необходимостью стыковки с краями задней и фасадной плит. Наличие обработки наружной поверхности боковых плит сверху и снизу (фаски, «линзы») продиктовано уменьшением объема работ при подгонке к нижней и верхней плитам и организации соединения типа шип-паз.

Задняя и фасадная плиты имеют ту форму, которую им задает положение боковых плит. Наличие обработки плит, иногда по всему периметру (фаски, «линзы»), продиктовано уменьшением объема работ при подгонке к соседним плитам и организации соединения шип-паз.

Плита перекрытия оправдано имеет наклон назад, чтобы не заливало водой перед фасадом (хотя, в зависимости от конкретных условий, может быть горизонтальной и с уклоном в любую сторону). Для защиты фасада от осадков желательны козырек или портал. Нижняя поверхность плиты перекрытия выбиралась ровной или обрабатывалась для плотного прилегания с боковыми, задней и фасадной плитами, но зачастую без организации соединения шип-паз, так как это не обязательно, но желательно, чтобы плита не съезжала (не сдвигалась) при землетрясении или применения силы «вандалами». Если форма плиты перекрытия сверху имела скат к фасаду, то ее обрабатывали и сверху, над фасадом, чтобы вода стекала вбок, а не на фасад. По этой же причине обработан сверху монолитный дольмен над фасадом. Если по нижней поверхности выступающих за стенки дольмена краях плиты перекрытия вода стекала к стенкам дольмена, могли быть выполнены канавки (капельники, слезники). Однако, их роль могли выполнять наружные кромки пазов в нижней поверхности плит перекрытия. Кроме того, надо отметить, что вандалоустойчивость требует большую массу, а значит и большую толщину плиты перекрытия.

Материал и толщина плит продиктованы материалом и толщиной плит, лежавших на поверхности, на месте строительства или неподалеку. У многих возникает вопрос: «Почему зачастую толщина верхней плиты больше боковых?». Потому, что критерий истины – практика. Поясню. Предположим, что сделали n-е количество дольменов из того, что было под ногами рядом с выбранным местом для строительства. После первого же землетрясения внимательный строитель дольменов заметит:

- тонкие плиты разрушились, где бы они ни были установлены;

- средней толщины плиты остались целыми, как на стенках, так и снизу дольменов (снизу и на фасаде могли треснуть), а верхние разрушились, причем некоторые уцелели, которые не выпирали козырьком над фасадом, или, выпирая, опирались на выступающие в сторону фасада боковые стенки (ложные порталы);

- толстые плиты остались целыми, даже покровные с большим козырьком и без подпорки боковыми стенками.

Объясняет происшедшее раздел знаний «сопромат», который древние не знали, но зато были внимательными и наблюдательными. Внимательный строитель дольменов сделает выводы и во время ремонта (и потом, при строительстве) будет поступать так:

- В качестве нижней плиты поставит толстую плиту или средней толщины, причем, по возможности предусмотрит перед фасадом площадку;

- В качестве боковых плит выберет плиты средней толщины, причем, по возможности выдвинет вперед относительно фасада для подпорки козырька, а фасадную плиту (с отверстием) по возможности сделает из более толстой плиты. Увидев, что некоторые дольмены с вертикальными стенками после землетрясения сложились, а плиты некоторых дольменов с наклонными стенками разъехались по нижней плите без пазов, сделает дольмен с наклонными стенками, соединенными между собой и с нижней плитой по типу шип-паз;

- В качестве верхней плиты выберет самую толстую и, по возможности, соединит со стенками по типу шип-паз;

- Обломившиеся козырьки поднимет на прежний уровень или чуть выше (чтоб не биться головой), подперев портальными плитами, а при недостаточной длине плит при строительстве нового дольмена сразу применит аналогичное этому техническое решение.

Отверстия в дольменах минимальны и достаточны. Поясню. Задумаем сделать «как лучше», увеличив размер входа, например, с 30 до 40 см. При этом площадь, а значит вес «вынутого» материала, которые зависят в квадрате от диаметра (радиуса) увеличатся почти в 2 раза. Соответственно вес пробки с учетом грибка-шляпки тоже увеличится в 2 раза уже без «почти». Итог: «Хотели, как лучше – получилось как всегда». Лично для меня при росте 163 см достаточно 35 см по большому размеру овала. Антропометрических данных строителей дольменов мне найти не удалось, данные из интернета разнятся от 115 до 170 см. Даже если строители дольменов были как нынешние акселераты, детский труд не отменен до сих пор. Дети, возрастом от 10 до 12 лет, легко справятся с укладкой и выкладкой содержимого дольмена, а с пробкой помогут старшие. Расположение отверстия в фасаде как можно ниже (как правило) оправдано из-за тяжести пробки и удобства процесса влезания-вылезания. Отверстия в дольменах явно меньшего диаметра делались не для тела, а для руки с каким-либо предметом. При этом камера дольмена с маленьким отверстием скорее всего не большая.

Форма отверстий и пробок

Любая форма, не имеющая уклона (конуса, пирамиды) - не удачное решение, но вынужденное при вертикальной установке плиты фасада или вертикальной лицевой поверхности в полу-монолите. Иначе пробка будет выпадать. «Уплотнение» закупорки при этом происходит между грибком-шляпкой пробки и лицевой поверхностью фасада.

Любая форма пробки с уклоном (конусом, пирамидой) лучше (хоть и сложнее в изготовлении), но при этом, для исключения выпадения пробки, поверхность фасада должна иметь наклон внутрь дольмена. «Уплотнение» закупорки при этом происходит между «телом» пробки и поверхностью отверстия в фасаде, наружная поверхность которого в этом случае может и не иметь обработки.

Со временем пробка (и (или) поверхность отверстия) изнашиваются (истираются), пробка углубляется (внутрь и вниз), и для возможности уплотнения лицевую часть фасада напротив буртика грибка пробки придется углубить.

Квадрат - самая неудачная форма пробки из-за большой массы. Чуть лучше – круг, но при этом будет максимальный износ нижней части поверхности отверстия фасада. У формы «арка» износ меньше, но масса все-же большая. Самая легкая и приемлемая по износу пробка – овальная (ширина больше высоты для подмышек и «таза» человека). Зато, круглую пробку делать проще всего.

Архитектурное «излишество» в центре грибка пробки не обязательно и утяжеляет пробку, но облегчает ухват пробки второй рукой и подпорку пробки к фасаду каким-либо предметом.

«Неподъемная» тяжесть плит

Как известно, работа не волк, а произведение силы на расстояние. Можно знать о рычаге и даже применять его на практике и не понимать сути. Суть в том, что не имеет значение то, насколько именно больше весит плита по сравнению со вполне подъемной плитой, на 10 тонн или на 100 тонн, если без рычага не обойтись. Увеличиваются только площадь сечения рычагов (жердей, бревен), возможно, их количество (а значит, количество привлеченных к строительству участников) и количество операций приподнял-подложил, а также увеличивается время выполнения определенной работы. Экономим в силе – проигрываем в расстоянии и времени на преодоление расстояния. Углубления в плитах для применения рычагов остались видны до сих пор на торцах боковых плит и плит перекрытий.

Перемещать плиты на расстояния вдоль рельефа местности можно, двигая на катящихся бревнах, и приходится поступать именно так французским студентам и жителям тропиков. Жители территории РФ (и не только) приготовят «сани» летом (а также дорожку по маршруту перемещения) и «откатят» тяжесть до нужного места зимой, как и в случае с «Гром-камнем». Особо сообразительные строители сделают ледяную «горку» (заезд) на подходе к дольмену, чтобы уменьшить количество операций приподнял-подложил. При необходимости, из бревен, камней и снега (льда) можно проложить по пересеченной местности и зимнюю трассу с эстакадами.

Пропорциональность и точность приписывать дольменам не надо. Оглянитесь вокруг. Подавляющее количество творений человека имеют симметрию и пропорции, и нет причин, чтобы было иначе. Посмотрите на дачные сарайчики и «картофельные» ямы. Не только внешность, но и точность исполнения принципиально не поменялась. И у дольменов отверстия в фасадах выполнялись «на-глазок», что заметно и визуально (без замеров). Иногда не понятное расположение отверстия могло быть вызвано расположением дефекта в исходной плите.

Имитация порталов на полу-монолитах и монолитах это, по-моему, «перенос» некоторых функций с плиточных дольменов, например,

- наличие под пробку плоской поверхности, вертикальной или с наклоном внутрь дольмена;

- уменьшение натекания дождевой воды на лицевую поверхность (сверху вода будет капать мимо лицевой поверхности, с боков вода будет стекать по кромкам «портальных» выступов, а не к пробке по неровностям необработанного камня).

К слову, по-моему, и орнамент в виде «елочки» на фасаде одного плиточного дольмена сделан для минимизации попадания дождевой воды к пробке, путем отвода капель дождя в стороны по линиям орнамента. Случайно или нет, но эту же функцию выполняет выпуклый рисунок дольмена (с выпуклой окантовкой отверстия) на фасадах известных дольменов. Эту же функцию на одном полу-монолите выполняет арка лицевой плоскости вокруг отверстия.

Фальшивые пробки, по-моему, оправдывают свое современное прозвище и призваны уберечь содержимое дольмена от древнего воришки, убедив его, что пробку заклинило. Ошибочно считать, что фальшивость пробки легко распознать. Кто-то же «попался» и расколотил «пробку» на одном дольмене. Думаю, по периметру шляпок таких пробок выполнялись канавки на фасаде или в пробке, которая делает фальшивую пробку неотличимой от настоящей. Однако, остатки от этих канавок, скорее всего, не «дожили» до наших дней.

Составные дольмены (точнее сказать частично составные), на мой взгляд, делали: или в тех местах, где очень хотелось сделать, но больших по размеру плит было недостаточно, или в «насиженных» местах после исчерпания «залежей» природных плит рядом с предполагаемым строительством. Форму составных дольменов определял хозяин. При этом, трудозатраты на изготовление дольменов возрастают из-за увеличения площади подгонки на стыках, а герметичность камеры дольмена падает.

Кроме вышеперечисленного, предполагаю, что для дольменов с ровно обработанными по всему периметру вокруг фасадов выступающими краями плит (и вытесанных порталов в полу-монолитах и монолите) изготавливались приставные плиты-крышки небольшой толщины. К этой мысли подталкивает упорство строителей дольменов в выведении в плоскость лицевой поверхности в полу-монолитах в форме трапеции, а не арки и ровная поверхность боковых плит, обращенных к фасаду. Косвенным подтверждение существования приставных плит являются: наличие такой плиты у недавно вымытого рекой дольмена; боковые плиты как минимум одного плиточного дольмена с ровной вертикальной ступенькой на всю высоту на лицевых торцах; аналогичные ступеньки на как минимум двух полу-монолитах и наличие углубления внизу под фасадом как минимум у одного дольмена. В целом виде, скорее всего, до наших дней плиты-крышки не «дожили» из-за небольшой толщины, а на их осколки нынешние искатели дольменов могут не обращать внимание и раскидывать непонятный «хлам», он же не тяжелый.

Часть вторая. Назначение дольменов

Для лучшего понимания читателями автора сообщу, что мои деды (бабки) и прадеды (прабабки) жили в глухих деревнях республики Коми «натуральным» хозяйством, о котором я имею представление.

Основа моих логических рассуждений в следующем.

Во-первых, строители дольменов, жившие в то время на данной территории, умели выживать в тех условиях лучше любого, из ныне живущих, в том числе пишущих о них.

Во-вторых, строители дольменов руководствовались здравым смыслом и принципом необходимой достаточности.

В-третьих, необходимыми условиями проживания человека на конкретной территории являются:

- наличие воды;

- наличие кормовой базы, обеспечивающей достаточность продуктового запаса на зимний (а то и дольше) сезон;

- наличие в достаточном количестве топлива (для данного климатического региона);

- безопасность от диких животных и враждебных соседних племен;

- наличие жилищ.

Легко рассуждать сидя у компьютера с крышей над головой, с электро-, водо- и теплоснабжением, с холодильником под рукой и магазинчиком в шаговой доступности: «не хлебом единым…».

Для жизни тогда и в тех условиях нужно было сначала обеспечить себя (семью, род, племя) всем необходимым для выживания.

Безопасность от животных ночью дает огонь, днем - оружие (плюс шум и запах дыма).

С топливом и водой понятно, должны быть в наличии постоянно.

Кормовая база, на мой взгляд, состояла из того что можно было собрать, поймать, добыть на охоте, вырастить в «огороде» (если он был) и вырастить в стаде, для которого нужны пастбища.

Кроме ежедневного (или реже) питания, необходимо было сделать запасы на зиму или на «черный» день (неделю, месяц, месяцы), а также для обмена на необходимые в быту изделия у народных умельцев.

Хорошо, запасы сделали. А где хранить? Как уберечь запасы от муравьев, грызунов, кабанов, медведей, а то и других, чутких к запахам, хищников и падальщиков.

Как раз дольмены и отвечают этим требованиям. К тому же, кроме продуктов, в дольмене можно хранить наиболее ценные предметы (например, одежду, утварь и инструменты).

Если дольмены - это кладовки, то где жилища?

Не исключено, что остатки жилищ строителей дольменов не сохранились до наших дней в силу недолговечности материалов, примененных для их строительства. Возможно, остатки жилищ пока не обнаружены из-за небрежного отношения к тому, что имеется в земле рядом с дольменами. Говорят, у археологов есть выражение: «Чем культурнее жители, тем тоньше «культурный» слой».

Предполагаю, что свои жилища предки строили рядом с дольменами, у фасада, но могли располагать и сбоку от дольменов в зависимости от рельефа местности. Конструктив жилищ, предполагаю, был такой же, как и у ныне живущих кочующих народов, так как, по-моему, приходилось периодически перемещаться (хоть и временно, возможно, и не всем племенем) с места на место из-за смены пастбищ для стада. И еще, у отдельно стоящих дольменов жилищ могло и не быть, если они делались исключительно в местах остановок пастухов и охотников.

Считаю также, что большие «кромлехи» у некоторых дольменов - это стены или фундаменты стен именно жилищ, небольшие «кромлехи» - это остатки «дромосов», организованный проход между жилищем и дольменом, а огромные «кромлехи» - это ограда вокруг жилища (или жилищ). Находящиеся у дольмена «менгиры», камни в виде корыта, таза и т.п., думаю, имели хозяйственное (бытовое) назначение.

Предполагаю, что стоянки строителей дольменов (пишут «поселки и деревни дольменов» (слово «строителей» не учтиво пропускают)) располагаются в местах, где были вода, материал для дольменов и пастбища. Они не «виноваты», что выход на поверхность плит осадочных пород и воды находился в местах, которые мы сейчас называем разломами.

Места с остатками дольменов мы сейчас называем не удобными и трудно доступными, тогда как для местных жителей того времени это могло быть не минусом, а плюсом. Кроме того, почему кто-то решил, что дольменов не было или их было меньше в местах, ныне насиженных. За то время, что прошло с тех пор, остатки дольменов могли просто растащить последующие жители «удобных» мест.

И еще, первые исследователи дольменов 200 лет назад задались вопросом: «Почему встречаются места с большим количеством аналогичных плит, лежащих под ногами, удобных для строительства дольменов, но ни одного дольмена нет?». Предполагаю, что: или не было сплошной заселенности Северо-Запада Кавказа, или местность, удобная для строительства дольменов, не имела других необходимых для проживания условий.

Размеры дольменов, по-моему, продиктованы необходимым запасом продуктов (и других предметов) и наличием материала необходимых размеров. Оптимальный размер кладовок человека не изменился и по сей день - узкий проход между двумя стеллажами на высоту чуть выше роста хозяина кладовки. Не сомневаюсь, что для использования всей высоты дольмена по боковым стенкам дольменов устраивались полки. Дольмены меньшего размера, расположенные рядом со среднестатистическими, могут быть как дополнительными, так и иметь специализированное назначение. Дольмены меньшего размера, расположенные отдельно от остальных, могли быть сделаны для «заначек» охотников и (или) пастухов. Однако, последние для себя могли строить дольмены и типовых размеров.

Заключение

1. Закат эпохи дольменов мог случится по многим причинам. С технической точки зрения любые природные ископаемые рано или поздно заканчиваются, добыча остатков ископаемых становится не рентабельным делом, совершенствуются технологии, а вслед за ними и конструкции. После появления новых технических решений, отживший свой век «хлам» утилизируется. Где сейчас увидишь уличные аппараты газированной воды или телефонные будки? Не пора ли их взять под защиту там, где они еще остались? Последующие поколения жителей этого региона могли использовать дольмены по своему разумению, почему бы и не как склепы, засыпав дольмены и укладывая усопших сдвигая покровные плиты.

2. Автор допускает использование дольменов или их частей в качестве ориентиров, или для ведения наблюдений и календарей.

3. Наблюдаемые различные физические явления вокруг дольменов имеют право на существование, как вне зависимости от дольменов, так и в сочетании с дольменами.

4. Автор спокойно относится к орнаментам и рисункам, люди рисовали, рисуют и будут рисовать.

5. Автор скептически относится к попыткам перевести на русский язык слово дольмен, но обратил внимание на один вариант: «долго помнящий». Может быть – хранящий?

6. Рассматривая фотографии величайших строений разных цивилизаций, я не перестаю восхищаться Человеком, нашими предками, умевшими создавать такие шедевры. Я по достоинству оцениваю и современные шедевры мастеров своего дела. Но меня коробит от эзотериков, от приписывания древних сооружений Человека инопланетянам, богам или неведомым существам с «непознанными» способностями, и я расцениваю это как самоуничижение и оскорбительное неуважение к нашим предкам.