|
Дольмены, или как... ?
|
|
| malder | Дата: Среда, 29.09.2010, 18:13 | Сообщение # 16 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 3577
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Я бы классифицировал немного по другому. Есть простые мегалитические строения (менгиры, кромлехи, дольмены...), и Сложные мегалитические сооружения. Те же пирамиды с их коридорами, галереями, камерами. Или. скажем, Осирион с его колоннадой и опять же, камерами.
истина где-то рядом
|
| |
| |
| tager | Дата: Среда, 29.09.2010, 20:13 | Сообщение # 17 |
Группа: исследователь
Сообщений: 1329
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
| ну, можно и так.. суть-то одна остается.. в сложных и геометрия четкая прослеживается..  тогда вопрос возникает, почему между ними такая разница? и ведь, не определишь время возведения ни тех, ни других.. 
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| malder | Дата: Среда, 29.09.2010, 20:21 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 3577
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Видимо, разница в предназначении. Сравни, например, трансформаторную будку и реакторный зал АЭС   И то и другое с электричеством связано
истина где-то рядом
|
| |
| |
| tager | Дата: Среда, 29.09.2010, 22:45 | Сообщение # 19 |
|
Группа: исследователь
Сообщений: 1329
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
| вобщем-то, согласен.. однако, и для простых и сложных мегалитов труда закладывалось немало.. вопрос в исполнении? так сказать, визуальное распределение сооружений по назначению или масштабу использования? и все таки, может применение различных типов песчаника диктовалось какими-то техническими требованиями? 
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| malder | Дата: Среда, 29.09.2010, 22:50 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 3577
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (tager) может применение различных типов песчаника диктовалось какими-то техническими требованиями?
Вероятно, так оно и есть. Посмотри здесь статью О.Комиссара об исследовании материала дольменов http://dolmen.ucoz.ru/publ/1-1-0-16
истина где-то рядом
|
| |
| |
| tager | Дата: Среда, 29.09.2010, 23:18 | Сообщение # 21 |
|
Группа: исследователь
Сообщений: 1329
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
| кстати, соединения SiO2 и Al2O3 являются достаточно твердыми и применяются как шлифпорошки.. а так же и как более крупный абразив..
можно еще высказать предположение, что разнородный материал применялся сознательно.. если провести аналогию, то это сродни микросхеме.. применение различных сочетаний кристаллов кремния.. я так смотрю, строители дольменов продумывали каждую деталь.. у них нет ничего лишнего.. а если нам и кажется что-то лишним или ненужным, то это от недостатка понимания..
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| malder | Дата: Четверг, 30.09.2010, 11:55 | Сообщение # 22 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 3577
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (tager) а если нам и кажется что-то лишним или ненужным, то это от недостатка понимания..
Кому это кажется ?! Мне лично дольмены кажутся совершенными и законченными . Как говорится, ни отнять, ни прибавить. Кроме того, обрати внимание, насколько гармонично они вписываются в окружающий ландшафт. Любое другое строение выглядело бы там чужеродно. А дольмены - они сами как часть ландшафта 
истина где-то рядом
|
| |
| |
| tager | Дата: Четверг, 30.09.2010, 21:28 | Сообщение # 23 |
|
Группа: исследователь
Сообщений: 1329
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
| просто как-то недавно попадалось на глаза, что в каких-то строениях в арках не применялся замкОвый камень.. потом оказалось, что в том комплексе, все же были арки с замкОвым камнем.. отсюда напрашивается вывод, что это было сделано сознательно.. другое дело, что не знаем зачем.. аналогично и с дольменами.. например, форма лаза.. почему он не везде круглый?
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| malder | Дата: Пятница, 01.10.2010, 18:45 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 3577
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (tager) форма лаза.. почему он не везде круглый?
Мда, вопросик !... Ведь под форму, как в Кизинке, и пробку сделать трудно ! Или их там не предусматривалось ?
истина где-то рядом
|
| |
| |
| tager | Дата: Суббота, 02.10.2010, 21:51 | Сообщение # 25 |
|
Группа: исследователь
Сообщений: 1329
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
| да, фиг их знает.. может и предусматривались.. вот, глянь
может это под пробку углубление?
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| scally | Дата: Воскресенье, 03.10.2010, 09:36 | Сообщение # 26 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Судя по форме и качеству обработки, отверстия в Кавказских дольменах играли значительную роль... Получается, сейды и те Европейские дольмены, что выложены на первой странице, как бы из другой серии ?
|
| |
| |
| трикстер | Дата: Воскресенье, 03.10.2010, 14:56 | Сообщение # 27 |
Группа: исследователь
Сообщений: 1000
Награды: 1
Репутация: 6
Статус: Offline
| Quote (tager) забудьте об официалах.. не надо человека на мегалиты примерять.. они появились задолго до человека нынешней цивилизации.. а уж тем более о религиозно-мистическом назначении.. это просто технические сооружения, типа, наших трансформаторных будок или водонапорных башен..
Прежде чем делать такие заявления необходимо хотя бы чуть-чуть познакомиться с существующими фактами. И если под дольменом Псынако 1 обнаружено возведенное ранее него святилище майкопской культуры 3тыс. до н.э. то о каких временах "задолго до человека нынешней цивилизации" можно говорить? Дольмены которые строили некоторые народы и в 19 и в 20 веках имеют, как мы смогли узнать от самих строителей, имеют как раз религиозно-мистическое назначение. Ну а насчет технических сооружений - типичный взгляд на что-то незнакомое человека нашей современной, техногенной цивилизации.Взгляды официалов, безусловно не совершенны, ведь наука эта лишь картинка построенная на доступных сегодня фактах и завтра эта картинка, при появлении новой информации может значительно изменится(так постоянно и происходит). Но картинка эта по крайне мере основана на фактах, а не на голом полете фантазии.Добавлено (03.10.2010, 14:43)
---------------------------------------------
Quote (tager) может применение различных типов песчаника диктовалось какими-то техническими требованиями?
Если на плато Калежтам песчаник твердый, то его и использовали, а в Волконке - мягкий (другого просто по близости нет) то использовали его. А когда материала мало, то использовали и разнотипный. В верховьях Бекишея, на Красной поляне использовали и песчаник и порфир и другие имеющиеся камни. А где есть только известняк, то использовали его. Т.е. из чего было, из того и строили.Добавлено (03.10.2010, 14:47)
---------------------------------------------
Quote (malder) Любое другое строение выглядело бы там чужеродно. А дольмены - они сами как часть ландшафта
Я думаю, что через тысячи лет практически все древние строения начинают выглядеть как часть ландшафта. Хоть западноевропейские менгиры, хоть города майя. Да и наши заброшенные мегополисы со зданиями поросшими кустами и деревьями будут вполне гармонировать с наступающей на них природой.Добавлено (03.10.2010, 14:54)
---------------------------------------------
Quote (tager) например, форма лаза.. почему он не везде круглый?
Видимо все таки племена строившие их были разными. И конкретная архитектурная "мастерская" кизинского племени по каким то своим причинам предпочитала такую форму. Точно так же, если на черноморском побережье дольмены направлены и в восточную и западную дугу горизонта, то за Главным Кавказским хребтом, только в восточную.А ориентация штука важная, если у христиан принято хоронить в направлении на запад, то и в советские, атеистические времена никто почему то не хоронил головой на север.Добавлено (03.10.2010, 14:56)
---------------------------------------------
Quote (malder) Ведь под форму, как в Кизинке, и пробку сделать трудно !
Кизинские аркообразные пробки есть у Марковина.
Мудрецу есть чему поучиться у лучника.
Не попав в цель, тот ищет причину в себе.
|
| |
| |
| malder | Дата: Воскресенье, 03.10.2010, 19:24 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 3577
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (трикстер) Я думаю, что через тысячи лет практически все древние строения начинают выглядеть как часть ландшафта.
Через тысячи лет от наших современных строений, боюсь, и следов не останется ! А то, что останется... Уверен, никогда останки монстра-небоскреба из стекла, стали и бетона, не станут выглядеть как часть ландшафта... Ну, разве что, урбанистического ландшафта
Да вон, в посте №18, чуть выше, посмотрите, как "вписывается" в природу трансформаторная будка . А через сотню лет там останется кучка красноватой щебенки...
истина где-то рядом
|
| |
| |
| tager | Дата: Воскресенье, 03.10.2010, 22:04 | Сообщение # 29 |
|
Группа: исследователь
Сообщений: 1329
Награды: 3
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (трикстер) Т.е. из чего было, из того и строили.
а на Жанэ? дворик сделан из разных камней.. не думаю, что так проблематично было найти однородные.. тем более, что они не велики по размеру..  Добавлено (03.10.2010, 22:04)
---------------------------------------------
Quote (scally) Получается, сейды и те Европейские дольмены, что выложены на первой странице, как бы из другой серии ?
не из другой серии, а, надо полагать, другого назначения.. а может и того же назначения, но по тамошним условиям такие лучше..
орлы стаями не летают..
|
| |
| |
| malder | Дата: Суббота, 09.10.2010, 13:16 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 3577
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote (tager) не думаю, что так проблематично было найти однородные.
Да, действительно. Там вокруг выходов песчаника хватает ! Оно бы и красивше было - из одинаковых-то
истина где-то рядом
|
| |
| |
|
