Маршрут по мегалитическим памятникам Юго-Западной Англии. Ведущий объясняет, какие из этих останцев насколько разрушены и выдвигает версии цели возведения части из них опираясь на современные представления о культе "священных рощь" друидов. В репортаж с мест вставлена завораживающая компьютерная графика (становится сразу понятно, как и что представлял себе Махов) English speaker!
http://standingwithstones.net/ Standing with Stones is a remarkable and unprecedented documentary film that takes the viewer beyond Stonehenge on an incredible journey of discovery that reveals the true wealth and extent of Neolithic and Bronze Age Britain & Ireland.
If you ever wondered what it would be like to travel the length and breadth of the British Isles, visiting the most intriguing and enigmatic monuments that our ancestors left us, from Cornwall through England, Wales, Ireland and Scotland to the outer reaches of the Hebrides and Orkney, then you will love this film. Так как я всё ещё не уверенно пользуюся кодами ucoz, то url+video+title: Henges: Stonehenge, Woodhenge, Avebury & Stanton Drew
Компьютерная реставрация наиболее вероятного способа возведения и оригинального вида Стоунхенджа по лекуции Брюса Бедлама (Bruce Bedlam), который занимается изучением Стоунхеенджа более 30 лет). По Б.Бедламу каменные основания и перекрытия, которые мы видим в Stonehenge ставились при постепенной досыпке грунта, по склонам которого втаскивали наверх блоки. Эти же блоки опускали по внутренним сторонам кратеровидной круговой насыпи, ставя вертикально ("носом вниз") и после этого - перекрывали стоящие колонны блоками-балками.
Это - иллюстрация так называемой "теории пандусов", которую иногда пытаются применить и для объяснения способа строительства крупных египетских пирамид. Холм, образовавшийся в результате полной насыпи можно видеть в памятнике Ньюгрейндже (Newgrange Museum site). Насыпи, содержащие внутри опоры из массивных камней это - т.наз. "маунды" (mound). Они встречаются как в Старом так и в Новом Свете. Культура насыпей, можно сказать, глобальна.
Однако на этапе появления холма (сплошной засыпки каменюг) Брюс Бедлам не останавливается и предлагает дальнейшее преображение маунда в каркасный храм, напоминающий вигвам или ярангу - с натянутым куполом, в центре которого находится, так же как и в яранге, отверстие.
Бедлам он и есть БЕДЛАМ!!! Помнится чешский инженер Павел Павел установил бетонную копию трилита без всякой насыпи. Да и на Сумбе перекрытия на дольмены и сейчас без насыпей устанавливают.
Добавлено (24.11.2012, 20:56) --------------------------------------------- Чешский инженер П.Павел в конце 1990 года поставил эксперимент – в чешском городе Стрконице были созданы два бетонных столба в виде копии стоунхенджских камней. А на них с помощью канатов подняли бетонную плиту 18 добровольных помощников Павла. Считается, что таким образом была доказана возможность проведения подобных работ древними людьми.
Мудрецу есть чему поучиться у лучника. Не попав в цель, тот ищет причину в себе.
А хрена ли? Для жителей Сумба строительство (без крана, летающих мисок и т.п.) Петропавловского собора в начале XVIII века высотой 122,5 м тоже должно являться неким сверхъестественным явлением?! А уж перемещение "Гром-камня" в конце того же XVIII века за 13 км в Питер весом в 1600 тонн без какой-либо шайтан-арбы на дизеле - явно без влияния алиенов не канает ))) И "Камень погрузили на деревянную платформу с помощью рычагов" ... http://невский.рф/всадник
Добавлено (25.11.2012, 01:02) --------------------------------------------- А уж Стоунхендж, где "В целом Стоунхендж представляет собой сооружение из 82 пятитонных мегалитов, 30 каменных блоков, весом по 25 тонн и 5 огромных так называемых трилитов, камней, вес которых достигает 50 тонн. ".... ну не дотягивает он до 1600 тонн Гром-Камня ))) Общий вес Стоунхенджа получается всего 1410 тонн, что на 190 тонн меньше, чем весил один "Гром-Камень" )))
А уж перемещение "Гром-камня" в конце того же XVIII века за 13 км в Питер весом в 1600 тонн без какой-либо шайтан-арбы на дизеле
Чудесный пример Значит с "теорией пандусов" <Уден> применительно к перемещению и установке любых многотоннажных мегалитов вы согласились. Осталось уговорить великого трикстера. Что скажете по части яранги?
Для перекатывания тяжести по подшипнику пандус не обязателен )))
При таком "качении" (по брёвнам) захват почвы валком уменьшается предварительной трамбовкой, т.е устраиванием пандуса (точнее - шоссе - гравийной ровности). Способ волочения блока любого мегалита в фильме Брюса Бедлама не акцентирован.
Quote (Rebel4681)
накатанной" (по воде тоже скольжение)???!!!
Где вы в фильме от Б.Брюса нашли воду???!!! (может ещё каких знаков препинания добавить? ;;;...)
Quote (Rebel4681)
А причем здесь яранга - жилище коряков и частично эвенков, юкагиров, эскимосов?
См. выше. \ Симпатия и уважуха с моей стороны ещё не означает преклонения, Rebel4681 \
который занимается изучением Стоунхеенджа более 30 лет).
Вообще к Стоунхенджу в последнее время у меня очень настороженное отношение. Посмотрите на ютубе фильм:"Давиденко. Что такое Стоунхэндж." Мудрецу есть чему поучиться у лучника. Не попав в цель, тот ищет причину в себе.
Посмотрите на ютубе фильм:"Давиденко. Что такое Стоунхэндж."
Пока досмотрел до ** 3:20. Мне стало тошно от количества глупостей, навешанных мне на уши ведущим. Давиденко я пока не слушал, но трикстер... при чём желотопрессная мура к фактам? Плохо жить без английского? Ни для кого не являются секретами ряд вещей:
Постройку несколько раз реставрировали. Начали в 1919 г. (серьёзная в 1957-8). Когда Стоунхендж решили приводить в божеский вид значительная часть блоков лежала на земле (и под землёй, под слоем почвы);
Датируется постройка однозначно третьим-четвёртым тсчл. до н.э. (максимум!) Никаких 10, 100 и прочих фантастических цифр. Известен карьер, откуда вырубали детали трилитов;
При реставрации в середине XX-го в. часть блоков развалилось, поэтому их вообще отлили заново (из бетона). Сверху некоторых блоков - крашенная шуба (чтобы смотрелось);
Недавно (пару лет назад) назначение Стоунхенджа было определено с достаточной очевидностью: вокруг нашли несколько кругов костей (кладбища отн. к разным периодам)...
On New Year's Eve 1900, Stone 22 of the Sarsen Circle fell over, taking with it a lintel. Following public pressure and a letter to The Times by William Flinders Petrie, The owner, Edmund Antrobus, agreed to remedial engineering work under archaeological supervision so that records could be made of the below ground archaeology.
Antrobus appointed Gowland to manage the job, who despite having no formal archaeological training, produced some of the finest, most detailed excavation records ever made at the monument. The only area he opened was that around the then precariously leaning Stone 56 (the western stone of the Great Trilithon), an area measuring around 17 ft by 13 ft, and the difficulty was compounded in that only small areas were dug at each time to allow concrete to be poured and set.
Сообщение отредактировал Ultersein - Вторник, 27.11.2012, 14:50
malder, Я тож сомневаюсь, потому и "топоры" в кавычках) Тока я больше на птичек подозреваю...Кстати, по этой твоей картинке - в Перу тоже такой головной убор в музее Лимы: Что же до птичков:
Тож Перу
Чатал-Гуюк,Турция Про Чатал-Гуюк также пишут, "Но орудия типа топоров или секир отсутствуют, хотя изображения их обнаружены."(с) Странно как-то...полно всего там накопали, в Чатале этом ...окромя реальных топоров) А вот изображения "топоров" там есть) С какого перепугу вдрух поморочились изображать то, чего в хозяйстве и не водицца? А топоры ли это ваще? Я вроде как помню, что год назад видела пикчу ентих самых "рисунков топоров" - один в один с вышеприведёнными...Буду искать, мож, нарою всё-таки... Опять же, я и сама о прошлом годе птичку с топором попутала...Это когда поперлась под зимнее солнцестояние на "дольмен, раскопанный лесниками" в Лазаревке...Причем, была свято уверена, по ряду личных причин, что иду добывать птичку) Аха, щас...Птичек я нашла, конечно...Но в разодранном виде((( То есть потрошёные птичьи трупики там на подходах к дольмену этому валялись((( Какой-то пернатый же хЫщник там промышлял, небось((( Сказать, что енто зрелище мну вкошмарило - это не сказать ничего...Фигасе, сходила, мля, "за птичкой"((( А мне тут такое подсунули((( Так оно всё и перекособочилось, опосля того неудачного похода((( А на обратном пути, недалёко дольмена ентого, реальный топор вместо искомой птички откопали:
Так что всяко это попутанная тема, с "топорами"-"птичками" ентими...Выражовываясь в терминах незабвенного Карлуши - я бы сказала, что все эти "топоры", изображенные во всех частях света - некий реальный "энергетический факт", доступный "видящим", а уж всякие грибы, топоры и птички - это уже проекции человечьего мозХа, которому свойственно ассоциировать неизвестное с чем-то знакомым)
все эти "топоры", изображенные во всех частях света - некий реальный "энергетический факт", доступный "видящим", а уж всякие грибы, топоры и птички - это уже проекции человечьего мозХа, которому свойственно ассоциировать неизвестное с чем-то знакомым)