В конце семидесятых, начале восьмидесятых задавило лавиной экспедицию из 3 человек на Бзыби. Опять приволокли экстрасенса. Выкопали одну яму. потом вторую, а после третьей спасатели сказали провидцу: если и в четвёртой ничего не будет, закапываем в ней тебя и вызываем следующего экстрасенса. Ребятки вытаяли весной. Оказалось, что они лежали как раз посреди лагеря спасателей перед палаткой этого самого экстрасенса.Только на 5 метров глубже. В Питере, тоже в восьмидесятых, двое пацанов спрятались в пещере в песчаном откосе у дороги. Потолок обвалился. Вызвали экстрасенса, так как не знали, где это пацаны пещеру выкопали. Тоже ничего не получилось - пацанов отыскали через пару суток непрерывной копки всего подряд. Официальная комиссия геологов проверяла экстрасенсов на Курской магнитной аномалии. Предлагалось указать места отложения руд на ещё не разработанном участке. Никаких определённых прогнозов уважаемые лозоискатели дать не смогли, пока не спёрли геологическую карту. Вот тогда у них всё пошло как по маслу. Я говорю - электрокабели, водопроводы я отбиваю на раз. Пещеры также спокойно отбиваю, когда знаю, что подо мной где-то тут пещера. Но вот я иду по местности, той же территории Бешенских дольменов в одном месте лоза крутится и отбивает четырёхугольник, примерно 1,5 на 1,5 метра. Но вот что там, и на какой глубине, я сказать не могу. А копать лень.То есть, я согласен, если известно место захоронения, человек каким-то образом ощущает весьма смутно то, что находится под поверхностью. Но вот дай ему поверхность и пусть он её исхаживает вдоль и поперёк - ничего определённого не найдёт, это уже проверено.

Есть такой хороший закон оптимизации: если два или несколько процессов дают один и тот же результат, то с течением времени остаётся только тот процесс, который требует меньших затрат. Так вот, согласно этому закону, если бы дело с лозой или маятником обстояло так радужно, не было бы никакой геофизики, все клады давно были бы найдены и т.п. Вообще-то надо фиксировать результаты всех экспериментов с маятником. То есть, те, которые дали результат и те, которые результата не дали. Впечатляющая получается каритна. Насчёт определения давления - у меня оно нормальное, маятник так и показал - 120 на 80. И у жены показал 120 на 80, а померяли - 140 на 95. так-то!

Добавлено (26.01.2011, 10:23)
---------------------------------------------
Если два оператора дают независимо друг от друга одинаковый результат, то тут все же есть о чем задуматься. Точно также, есть о чем задуматься, когда маятник над полюсами магнита и батарейки совершает совершает движения соответствующие правилам известным с физики - где положено "по часовой" и где нужно "против". Проверялось неоднократно. И никакой "экстрасенсорики" в этом нет. Кстати, "лозоходство" изначально в Германии применялось для поиска рудных жил, а не воды, и вполне успешно. Так бассейн Рура и разработали со средневековья.

Между тем, исследователи также отметили, что вращение лозы происходит, но над чем – никто не мог сказать, пока не раскапывали – предметы были разнообразные – от ржавого ведра до траков от гусениц тракторов и металлических пробок от пива. Это когда поиск шел «вслепую». Если же лозоходцу давали задание найти определённую вещь, при этом никто не знал, где эта вещь и есть ли она тут вообще – опыт скатывался к теории вероятности. Таким образом, исследователи пришли к выводу, что лозоходство не даёт гарантии надёжного поиска, сравнимого с геофизическими методами. Полностью присоединяюсь к этому мнению на основе собственного опыта. Кстати, испытывали одного лозоходца-геолога, который утверждал, что на раз ищет воду. Действительно, обнаруживал. Но он знал результаты бурения и соображал, где по рельефу может идти подземный поток, или быть линза воды. Когда же его вывезли на новый участок, он не смог дать ничего определённого. Необходимо накопление данных и не только успешных. Разовое нахождение мало о чём говорит.

Находится на северной оконечности каменного вала комплекса Бешенки. Небольшой камень, ).5 метра в длину, 30 см в ширину и около 45 см в высоту. По форме сложный многогранник, сужающийся кверху (фото 26). На камне 5 выемок, четыре на одной грани и одна – на противоположной (фото 27 и 29). На одной грани три лунки расположены по вертикали в ряд и одна в стороне (фото 27). Нижняя лунка треугольная в плане и пирамидальная по форме (фото 31), две верхних выемки над ней – уплощенные овальные лунки (фото 28), которые я называю «листовидными», лунка в стороне крупная, овалоид. Лунка на противоположной стороне – овалоид (фото 30). Здесь, как видно, опять повторяется мотив трёх лунок в ряд и одна в стороне. С другой стороны ряда лунки нет. Лунка на противоположной грани находится в одной плоскости с тремя лунками в ряд.